扣押幸福-缺角的正義

　　同性戀電影相對於一般異性戀愛情電影來說，因為社會總是充斥著反對的聲音，因此在劇情的安排上就更有戲劇張力，但是如何從同類型的電影中突圍，並將題材處理得好，便是導演與編劇的功力了。

　　《扣押幸福》的編劇朗內斯瓦尼爾（Ron Nyswaner）既《費城》之後，再次挑戰同性戀向社會不公平制度抗爭的故事，本片聚焦於在海洋郡任職23年的資深女警蘿拉海斯特（Laurel Hester）的真實故事，故相對於《費城》以同性戀的角度，描述職場上的社會歧視心態及勞資糾紛，《扣押幸福》的故事則加入了更多的元素，電影開場即有警匪追逐戰，亦保留《費城》中的職場糾紛，及社會的不平等待遇，電影的趣味性不但增加，亦容易使觀眾一開始便進入故事中，足見導演彼得索略特（Peter Sollett）和編劇Ron Nyswaner的野心格局。

　　但是當一部電影的元素過多，要如何維持個要素的平衡，及不讓故事主題遭到牽制與淹沒，那便要看導演的功力了。Peter Sollett對《扣押幸福》的故事策略，採取了平鋪直敘法，亦即照著故事發生的時間軸進行訴說，但是Peter Sollett並未拿捏好各個電影要素的分配，導致緝毒行動花了大量篇幅，卻僅是交代Laurel為了正義，盡忠職守的表現，並未和主題扣緊，和同性伴侶史黛西安德瑞（Stacie Andree）相識過程也以一見鍾情作為交代，錯失彼此身段與眼神的魅惑工程，使得開頭安排顯得過於輕率，即便茱莉安摩爾（Julianne Moore）詮釋電影前後半段，不同的演技反差再精采，和艾倫佩姬（Ellen Page）臉部細微表情再動人，也難以迴避劇本缺少細膩柔情的細節缺憾。

　　相較於《費城》中針鋒相對，且令人難忘的經典法庭戲，以及湯姆漢克（Tom Hanks）面臨愛滋病及官司的心理掙扎與轉折，《扣押幸福》融入了幽默的對白與情節安排，軟化了後半段座談會的嚴肅性，卻也因此無意間消弭了後半段的情感累積，後半段的郡府交鋒戲，全交由史提夫卡爾（Steve Carell）飾演的史帝夫（Steven Goldstein）與麥可夏農（Michael Shannon）飾演的老搭檔丹（Dane Wells）在全力爭取，Laurel雖未出席與發聲，但是卻如一條隱伏於畫面之外的影子，不斷牽動著劇情的發展，在電影佈局上雖然看似高明，卻也容易讓觀眾誤以為Laurel Hester並未用盡全力替伴侶Stacie爭取撫恤金，Steven帶領群眾的抗爭戲，也容易讓觀眾覺得不夠理性談判，而淪為一場鬧劇，Laurel最後一場追求正義的現身，以及Stacie無法如同《費城》般讓觀眾感到深刻動人的演說，皆使整部電影主題嚴重失衡，導演與編劇的野心過大，且Peter Sollett功力不足的情況下，也使得電影中看似新鮮的要素安排皆僅能點到為止，無法大鳴大放又無法深入角色內心，直探情感的細膩之處，使得《扣押幸福》僅僅只是一部娛樂取向的作品，也讓一部動人的故事，有了些許的缺憾。

以上劇照由開眼電影網授權使用：
http://www.atmovies.com.tw/home/movie_homepage.html