共犯效應－人言可畏

　　群眾效應所產生的殺傷力究竟有多大？這類電影近年來不計其數，最具代表，也最讓影迷記憶深刻的，應當是2013年代表丹麥角逐英國奧斯卡的作品《謊言的烙印》，這部電影由丹麥導演湯瑪斯凡提柏格（Thomas Vinterberg ）執導，觀眾從電影一開始就知道麥德斯米可森（Mads Mikkelsen）飾演的盧卡斯（Lucas）是無辜的，Lucas一路忍受著小鎮居民的憤怒，直到在超市那場戲終於揮拳奮力反擊，讓不少觀眾鼓掌叫好，尤其是本片在坎城影展首映時，戲院裡更在這場戲響起了歡聲雷動的掌聲。

　　瑞典新銳導演碧塔嘉德勒（Beata Gårdeler）的處女作長片《共犯效應》，跟《謊言的烙印》相似度非常高，《共犯效應》能在類似的故事格局中，玩出什麼新花樣就是觀眾關注的焦點，好在Beata Gårdeler在《共犯效應》中注入了很多新意，雖然《謊言的烙印》影子仍然明顯的存在，卻已經算是一部上乘的作品了。

※以下內容涉及劇情，請自行斟酌閱讀。

　　導演Beata Gårdeler選擇的起手式是一場婚禮，婚禮是一樁喜事，但是透過鏡頭卻能發現弗婷阿錫艾美（Fatime Azemi）飾演的珍妮佛（Jennifer）並不快樂，最有意思的是當新郎與新娘走出門廊接受祝福的幸福圖景那場戲，導演卻回到了室內，鏡頭拍攝了新郎與新娘在門外掛著甜蜜的笑容，且都在門框的範圍之內，這對新人活在幸福，且專屬彼此的世界裡，門框之外則是深沉的黑色，但是這對新人在這鏡頭裡卻只是背景，畫面構圖中真正的前景在畫面右側，是婚禮中身為伴娘的Jennifer。Jennifer在門框之外，身穿白色的伴娘裝，手裡拿著藍色的花束，她的背景不但是黑色，臉上更掛著煩惱且痛苦的表情，右手不斷的掐斷藍色花朵，藍色是無力，黑色是深淵，畫面正中間的幸福圖景跟她毫無關係，即便新娘是她的母親，新郎則是她的新繼父，但身在愉快的幸福場合中的Jennifer，卻不斷流露出內心的痛苦與壓抑。

　　Jennifer不但將自己灌醉，那場喝醉後嘔吐的戲，是身在掛著紅色愛心的舞台上，觀眾看到約翰瑞斯托（John Risto）飾演的男主角亞歷山大（Alexander）整場婚禮也是眉頭深鎖，Jennifer和Alexander一直刻意的保持距離，當Alexander試圖關心Jennifer而將手搭在她的肩上時也被推開，在這場充滿紅色燈光的場景，新人帶著獵槍出現，射穿掛在Jennifer身後的愛心，Jennifer卻仍在舞台邊緣嘔吐，紅色的色彩學意涵在此就變得非常特別，它一方面象徵新人之間的愛情，卻也是Jennifer選擇保護自己的色彩，渴求能透過紅色所擁有的力量意義，來保護自己。

　　導演其實非常用心的讓整部電影以色彩將Jennifer與小鎮居民作區隔，小鎮居民的衣服配色只有白色、黑色、深淺不同的藍色，以及顏色並不鮮豔的綠色，大抵皆是接近暗色系為主，相反的Jennifer是唯一在片頭與片尾之外，皆穿著紅色格子襯衫，黑色背心，加上藍色牛仔褲的裝扮，重點自然就在Jennifer的紅色格子襯衫了。

　　《共犯效應》的整體氛圍非常冷酷而冰冷，導演Beata Gårdeler運用大量的藍色濾鏡來呈現電影的壓抑感，以及令觀眾毛骨悚然的無力感，在電影的色彩選擇上，《共犯效應》和《靈異第六感》非常類似，在《靈異第六感》中紅色隨處可見，甚至是海利喬奧斯蒙（Haley Joel Osment ）飾演的小男孩柯爾希爾（Cole Sear）也總是身穿紅色毛衣，就是希望紅色能給予他抵抗威脅的力量。

　　同樣的在《共犯效應》中， 女主角Jennifer大部分都身著紅色格子襯衫，皆選擇紅色作為保護自己的顏色，就是希望能透過紅色尋求力量，以抵抗所面對的困境。

　　Jennifer的煩惱，其後透過學校的約談揭示而出，Jennifer和Alexander是一對情侶，但是Jennifer卻指控遭到Alexander的性侵，根據電影開頭第一則網路對話顯示，Jennifer曾經有說謊抹黑別人的紀錄，因此當Jennifer提出指控後，沒有人相信她，小鎮的所有人都相信Alexander是清白的，因此開始排擠及霸凌Jennifer。

　　《謊言的烙印》的故事策略，是讓觀眾一開始就知道事情真相，但是《共犯效應》的策略，則是直到電影結束前，觀眾都不會知道Jennifer是否所言為真，亦或只是再次尋找抹黑的對象。

　　導演並在電影中不時穿插小鎮居民的網路對話記錄，有意思的不是對話內容，而是這些畫面使用的背景，在電影中對話的畫面出現了六至七次，每一次使用的背景皆不相同，第一次使用的是屠宰場的肉品切割鏡頭，一刀一刀的依照肌肉紋理切下肉品，對話記錄中的人們就如同屠夫，Jennifer便是那塊被掛起來的肉，輿論就像那把刀，凌遲般的ㄧ片片切下Jennifer的心靈，同時第一個鏡頭也已經揭示了整部電影的主題。

　　第二個畫面使用的背景是在藍色鐵絲網之後，一隻狂吠的狗，但導演將聲音抽掉，因此觀眾無法聽到狂吠聲，導演將藍色的電影色彩學運用在本片中，是呈現與傳達無力之感，那隻狗猶如Jennifer，她的呼救沒人聽得見，面對小鎮居民的集體霸凌，她全然無能為力。

　　最讓人印象深刻的應當是小鎮居民在網路對話記錄中，說應該要把Jennifer這家人趕出小鎮，說著：「時候到了！」這種讓人不寒而慄的話，這時背景用的是血水流進水槽出水口的畫面，這種暴力的色彩暗喻著實增加電影的驚悚氛圍，不禁讓觀眾擔心究竟小鎮居民會對Jennifer一家做出什麼事情。

　　結果小鎮居民都帶上了驚悚的面具與裝扮，一步步的群體走向Jennifer的家，面具不僅僅是恐怖的化身，亦是自以為是正義象徵，這場戲出現了另一位穿著紅色格子襯衫的角色，那就是Jennifer的繼父，那也是Jennifer家第一次的反抗，但結果正如《謊言的烙印》中超市那場打鬥戲，繼父被打倒在地，且身上傷痕累累，對他進行攻擊的人中，還包括他在屠宰場的同事，無論是Jennifer或是他的繼父，都希望藉由紅色的電影符號尋求反抗的力量，但是都沒有成功。

　　第二天Jennifer的繼父便發現家裡養的馬倒臥在血泊中，死狀悽慘，從Jennifer繼父不斷撫摸那匹馬，可以看出Jennifer繼父對馬的溫柔情感及歉疚，那匹馬也是Jennifer在無法承受同儕霸凌時，飛奔回家緊緊抱住的心靈依靠，因此馬匹成為Jennifer的性侵指控下，慘遭小鎮居民謀殺的祭品，馬匹的死去同時也代表Jennifer失去了心靈的依靠，不但是在遭受忍無可忍的母親責怪後，只能爬上樹梢藉以躲避那如利刃般的椎心刺痛，同時也埋下了Jennifer想尋死的念頭。

　　至於其餘的網路對話使用背景，最有意思的則是最後兩則對話，背景畫面在使用上的翻轉，背景不再是充滿無力、困境以及暴力暗喻的畫面，一個是黃銅色的耶穌像，一個則是宛如《刺客聶隱娘》的山水風景，只是經過了類似漣漪的影像處理，耶穌是信仰，是救贖，但是在《共犯效應》中卻帶有諷刺色彩，Jennifer平常會在教堂裡幫忙拖地的打掃工作，事發後牧師向Jennifer說：「如果你遇到任何困難可以向我求助，我會提供幫助。」但是牧師並非真心想幫助Jennifer，他也跟小鎮其他居民一般，早已先入為主的認定Jennifer說謊，最直接的證據就是他們談話被一隻飛入教堂的鴿子打斷，鴿子不斷的在教堂中尋求出路，牧師只是悠悠的說：「不用擔心，牠會找到出去的路的。」如果牧師跟一般小鎮居民一樣，主觀認定Jennifer說謊，那在他的信仰裡又怎麼找得到出口呢？教堂本來就是信仰與心靈的出口，鴿子飛進來，又怎麼會想急著找出口呢？

　　電影後半段在教堂舉辦的畢業典禮，牧師更親口說出：「團結比孤身力量更大。」明顯就是認同小鎮居民的作法，而將Jennifer視為罪惡，宛如中世紀的女巫狩獵行動，也因此網路對話背景中暖色系的耶穌像，其實正是對信仰的嘲諷。

　　平靜如鏡的山水畫面，自然也是諷刺，諷刺小鎮居民虛假的正義，以及小鎮自以為是的和樂，最後的結局導演採用平行蒙太奇的手法，交叉敘述同一個時間點發生的不同事件，當小鎮居民在聚會，歡慶畢業典禮的結束，同一時間Jennifer從繼父家偷出了獵槍，這把獵槍正是婚禮上射破愛心氣球的那一把，繼父甚至教過Jennifer如何開槍，另一方面Alexander卻在另外一處再次犯下性侵罪，電影結束在Jennifer在森林裡舉起獵槍想自殺，最後卻放下獵槍，接著是森林空拍鏡頭，電影的結束點收束的非常有餘味，足以讓人反思人言可畏，以及輿論的殺傷力。

　　《詩經．鄭風．將仲子》最後一段寫到：「將仲子兮，豈敢愛之，畏人之多言，仲可懷也。人之多言，亦可畏也。」這首詩是「人言可畏」的成語典故，表面看來是女性責備男性，為了見她一面而私下翻牆來到女方家，其實卻是諷刺春秋時，鄭莊公對待母親與弟叔的不仁不義，導致往後鄭國大亂，和《謊言的烙印》與《共犯效應》相對照之下，更可一窺人們自以為是的盲目正義，以及那些刀劍槍砲般的輿論霸凌，是如何毀滅一個人，甚至一個家庭。鄭莊公對母親的不孝、對弟叔的姑息養奸，導致鄭莊公死後的鄭國大亂，其實不也像小鎮居民的只因為Jennifer說過謊、Jennifer的母親年輕時善於勾引男人，而自行判斷出Alexander是無辜的，並漠視事件的完整真相，導致Alexander犯下第二起性侵案嗎？犯案的不僅僅是Alexander，所有小鎮的居民最後都成為了同謀者。

　　《共犯效應》的攝影、剪接以及色彩的運用，描繪出壓抑又低迷的氛圍，在藍色濾鏡的運用下，人性的冷血，以及Jennifer家庭成員的無力感，都透過每一個鏡頭與剪接，使得冰冷的寒氣在觀眾的內心肆意流竄，即便有《謊言的烙印》在前，卻也能自成一格，以一樣的主題拍出不同層次的韻味，新銳導演Beata Gårdeler一筆一畫的刻劃人性的醜惡與盲目，也一筆一畫的勾勒人們自以為是的正義是如何形塑而成，甚至是群眾如何容易受到有心人士，利用輿論操控的現象，《共犯效應》無疑正是當今語言與網路霸凌，最深刻的社會與人性縮影了。

第3、4張劇照由開眼電影網授權使用：
http://www.atmovies.com.tw/home/movie_homepage.html

其餘劇照來自金馬影展官方網站：
http://www.goldenhorse.org.tw/film/programme/films/detail/1247?search_year=2015&ghff_id=219

幕迷影評駐站專頁：
http://www.movier.tw/author.php?AID=434